就像自己曾经和朋友提到过，除了简书赠书之外，已经很久没有读实体书了。
周末，托儿子去什么儿童活动中心之福，拜访了久违的杭图，很是亲切——
图书馆仿佛有呼吸一般的自生自灭自我发展，果然并不会因为我这段时间的遗弃而停止，身为愚蠢人类的本人，果然是自作多情的荒唐错觉罢了。那些垂垂老矣的旧书固然还在，同时还是可以看到许多新书骄傲挺立。
比如曾经心心念念在追的时光之轮和冰与火之歌，彼时还在痛苦为什么译版迟迟不出，可是，到了已经弃坑的现在，就算明明看见最新的书就这么摆在架上，却依然波澜不惊的一瞥而过，当时就有隐隐愧疚之情，细加反省，只有说我们都输给了时间——对后者，我实在是拖不过乔治·马丁的耐性，尤其是当年三五同好之间那种如同秘密结社一样，带着隐秘快感一年年等待的悠远之情，现如今被席卷微博的关于HBO版的「血色婚礼」的讨论热潮冲击得百味杂陈；仿佛是依稀看到当年暗恋的邻家清纯美女，两年不见就摇身一变成了街知巷闻的交际花，那种憧憬顿时无处安放。
对前者，只能说太长的出版间隔外加心里明明知道已经彻底断更（即使有号称半官方的捉刀结尾人）的阴影时时高悬头上，有点强迫症的我，到底是下不了这个决心。
并不是恶意诅咒，可是胖子啊，你真的要加快节奏外加专心一点到写书上来，要不然，罗伯特·乔丹就是活生生的反例啊！
因为前两天和老婆在家补了《了不起的盖茨比》，这部万众瞩目但是口碑最终似乎差强人意的大作——可是，我真不知道那些给差评的人是怎么想的，他们到底是想要什么样的效果才算是成功的小说翻拍呢？小李那么多次定格中，那双湛蓝得近乎无限透明的眼睛里，各种纠结、表情、千言万语尽凝眼中的演技就足够值回票价（好吧，我没花票价）了。而且，改编得如此贴近原著精髓，还有什么刺儿好挑的？
至于什么精髓，且引当时我们的对话：
「这个谁最后具体是怎么了？」
「我只是高三的时候看过一遍，十几年的事情了，怎么还记得住？——」
「可是这是主要人物啊？这都忘记了，切，你还敢说看过？」
我强自镇定的稳住情绪，深深的看向无知的老婆的眼睛（相信我，越是没底越要显得足够的镇定）：「因为读完之后，我深深的体会到了这本书的真义，并且由此感觉到了深彻骨髓的悲凉，从此以后，就算菲兹杰拉德的很多书我都看过好多遍，唯独它，《了不起的盖茨比》却再也没敢拿起第二次。」
（被唬住的老婆）「那……那真义到底是什么呢？」
（远目）「不管你有多有钱、多优秀、多善良、有多么美好的过去，可是如果一开始就看错了人，那么注定就是一个无法挽回和战胜的悲剧——你永远无法改变一个碧池……我向来不喜欢看这种无望而决绝的悲剧。」
信或者不信，在我看来，除菲兹杰拉德关于美国梦和爵士时代的创作母题之外，《了不起的盖茨比》所着重阐述的，还真就是这个……电影表达出来了，这就够了。
接着，我今天带的重点任务就是帮老婆去借这本书回来——可惜我搜遍了书架，菲兹杰拉德最新的一个选集（好吧，那一波应该是借着《本杰明·巴顿》电影化的东风）里，除了《了不起的盖茨比》之外的书我都找到了，唯独缺了这本。
国家应当设立这样的法律来惩治下那些不靠谱的借书者（不论是图书馆还是租书店），以下罪名当同罪：
借书的时候借书证明明有余量，却就是不把上、中、下一起借走的人；以及，电视剧里放什么或者电影院里放什么就去借什么书的人。
我只顾愤愤的吐槽，却全然忘记了自己的行为显然正列在其中。
PS. 正是这些不顺让我义愤填膺，所以充满正义感的去敲了一对拿着卷子来图书馆自修，但是却有一半时间花在看手机，另一半时间花在大声聊天的高中生疑似情侣（从坐的距离和只敢借着递手机来做点小触碰来看，应当就是标准的「朋友以上、恋人未满」这种了）的桌子，正色告知：「这是图书馆，聊天请小点声，或者要么坐近一点。」，对方显然有点措手不及。
对不起，怪叔叔只能帮你们到这里了。