周末看了《赤壁》。观影群众如想象中多，却又稍稍超出预期。赶早场的我们破天荒的只买到了靠边的座位上。看吴宇森的蛰伏之作，是很重要的念想；想一出这么些年来，越来越不堪入目的国产”大片”的恶气，是更重要的驱动力。
那 些所谓笑点，开映之前就被媒体炒烂了，等到看时，才发觉，媒体自有媒体的无耻之处。有些正常台词，稍加改动，例如那个著名的”多吃一碗”，等到看时，不过 是”你多吃一点吧,东吴的路很远”，满自然的一句台词，数字之谬却平添荒诞；而诸葛亮的”冷静”、”略懂”的诙谐，换个角度，却正是导演求新之处，实在没 有什么可诟病的地方。
当然，有些处理的确有点生硬。人物过度脸谱化，所有人里，也许除了那个大家似乎评价都不高的孙权，角色上还有点层次 （我个人认为张震这次还是可圈可点的），其余的人，忠奸分明，虽然人物易立，却不容易留下更深刻的印象；刘备方处理得过于主旋律了，这种处理很久已经不 见，虽然一看有点怀念诸如《大决战》的怀旧感，但是，终究偶尔会有点肉麻；重头戏八卦阵的场面处理调度很不错，但是根本的想法上很幼稚，特别是把武将一个 一个放出去抵挡一片人的想法，实在太”无双”了……都是遗憾的地方。
不过，它让我很认真的看完了140分钟的电影；看完之后，开始强烈期 待下集；不管史实如何，孙为尊严、周为吾土吾民、刘为汉室江山、诸葛为知遇之主共抗强曹，这个故事，吴导叙述得全须全尾，点缀着新意和诚意；几处大场面的 处理，有着华语片以前鲜见的史诗感，能够唤起观者的共鸣和感概；演员上，胡军形象原本让人担忧却意外的用气势成功演绎出赵云、金城武的造型到演绎意外和我 心目中的诸葛亮丝丝入扣、张震从形象到气质和当时场景下的孙权更是难得的绝配（其他演员，不过不失，没有演砸的、但是也没有特别的惊喜——个人以为）。
把它当艺术片看，自然是扯了；但是至少，作为一部商业大片，《赤壁》的境界比起从前那些华语大片高了不止一点半点。而且，单以票房论，我认为收回成本，对于《赤壁》应该是没有问题的——
记得看完之后，一个问题让我苦思不得，那一段被称为雷语的台词：
……它出生在荆楚，就该有个荆楚的名字……呃，我们叫它萌萌好么….
为什么？我必须承认，我当时被击中了。
遍搜网络，有人这样解读：
《礼记·月令》中有记载：”是月也，生气方盛，阳气发泄，句者毕出，萌者尽达。”这里的”萌”，指的正是带刺的直条灌木，比喻刚直挺拔的草木的意思……”荆”在《说文》里是这么注解的：荆，又名楚，楚木也。指的也是”带刺的灌木”……
当年郑玄(孔子的弟子，其后世封为朐山侯)曾经给《礼记·月令》这段话做过注解：”句，屈生者；芒而直曰萌。”周瑜给小马取名叫”萌萌”，含义深远，意思是荆楚的马是”萌”的，也就是”直”的，不会”句”于曹操(委屈于曹操之意)。
只是解读而已，并不知道吴导究竟是怎么想的——然而若这是真实的想法，或许也是赤壁的缩影，众人走进影院看片、走出影院骂娘，痛快是痛快了。可有几人能够体 会这漫长拍摄中，吴宇森左支右绌，竭力想表达的东西？能有更多的解释的话，这一句仓猝的台词也许本不至于成为”雷语”，但是，谁又知道，导演已经不得不剪 去了其他同样重要的内容呢？
借用一个评论《赤壁》的标题：
在这样囧然的时代，吴宇森的三国情怀谁还能感受到？