小说向来是我最主要的阅读目标。作为小说，讲述故事当然是天经地义的责任。不过，这个世界上并不是人人都会编故事，而且，幸运的是，也并不是人人都只喜欢听曲折的情节，或者至少，并不全因为情节才去读一本书的。
存在即合理。这句话在我高中那些绞尽脑汁挖掘每周作文题材的年代，就曾经作为议论文的主题批判过。当然，我个人在写下结尾的同时立马就后悔了，因为我感觉这句话其实也是很有道理的（这是我个人的毛病了，总是认为任何事都没有绝对的对错，所以对参加辩论比赛之类的活动有天生的排斥感，因为不论正方反方，我一开口，就会觉得自己在撒谎…）。说的有点远了，我想说明的只是，其实不论什么书，只要用心，似乎都不难发现除却情节之外，作者有意无意总是会把一些有意思的，情节之外的意趣投射当中，足可当作意外的收获——再烂的书也不例外，好书则尤佳。
再拿出前些时间看的《上海堡垒》来说吧。如果不是读到，我就真没反应过来：机场磁悬浮（我从来没有坐过）的单程票和往返票价差足够省下一笔钱来。主人公坚持买了往返票然后坐了单程，接着在出站后把剩下的单程卖掉，这个娴熟的流程想来不是江南杜撰的吧？而且也不应该只发生在近未来的科幻背景下吧？以后如果当真要去坐磁悬浮，倒是可以看看能不能学以致用，所谓开卷有益，诚如是也。
然后，《东藏记》，这本书是好书，但是如果当作小说来看，情节自然精彩不足，不如说是感情充沛的纪录文学。抗日流亡的艰辛和激昂，可以在那些近乎家长里短的事情中读出。更重要的是，那些西南联大的知识分子都被投影在书里。冯友兰，闻一多，刘文典……可谓绘形绘色，还有许多不能完全对上号的人物原型，也是读者喜欢讨论和猜测的对象——当然，其中最出名的一对人物，自然就是被认为是钱钟书和杨绛夫妇的尤甲仁和姚秋尔；博闻强记，傲气刻薄，善于旁征博引却几无个人观点的尤甲仁和同样不讨人喜欢的姚秋尔，他们所引发的笔墨官司和争论可谓是沸沸扬扬。看小说如同看八卦，平添不少趣味。
还有一种类型，就是在书里引述其他的书籍。比如最近在看的《幽灵旅》，书里利用基因培养，作为专门的作战部队而生的幽灵旅，在课程培训中，广泛的阅读和学习人类关于‘人造机械’和生命的作品，从《弗兰肯斯坦》到近代的科幻小说–主人公一部部一个个的回顾那些经典的角色，包括机·丹尼尔·奥利瓦，包括阿童木–尤其有意思的是，主人公和他的战友们被《安德的游戏》吸引了，以至于一天到晚在念叨‘安德’… …因为他们的命运说到底和安德如此相似。这也间接可以看到，作者的创作未必不是受到了《安德的游戏》的影响。而我觉得有趣的是，不管怎样，他为那些优秀的科幻小说，在他自己构建的未来世界里留下了一席之地，因为至少到了那个时代，这些作品还是作为经典存留和传颂，只是我们不知道，也不可能知道这会不会成为未来的事实了。