《流浪地球》所达到的工业水平真让我惊喜（即使在已经各类媒体和朋友圈的提前渲染下），不论是特效还是服化道各方面，都可以说不虚第一线的水准，可以让人不带着情怀和爱国分来客观的评分和讨论了；就凭这正面直刚的勇气，它注定就是中国电影史上抹不去的一笔，不论喜不喜欢这个题材，或者不论最后评分多少，这都是值得进场好好看看的电影。
但是，的确在某些「软」的地方，观影时的不适让我与其说是不快，倒不如说是有点点意外。
那些掰扯科幻设定和逻辑而给出差评的，我并不赞同，作为科幻电影，要找硬伤，总是容易的，哪怕是那些影视经典；而且非要说大刘监制的作品有着诸多键盘侠们一眼即见的技术破绽，我觉得这也是对高级工程师的侮辱，更常见的恐怕是为了叙事方便和挽救剧本细节的表现失败罢了。
但是，我无法忽视的是，就像有些差评文提到的，所谓「三观」上的一些问题，或者更准确的说，「粗暴」。不论是「抽签活命」、「放弃病人」还是「放弃空间站」，这些经典的「扳道工抉择」，在片里都是一瞬而过，其实对于最终的结果，本来就无所谓对错，甚至从我本人也赞同电影里的最终选择；但是，在剧情里，这些问题却被表现成没有半点犹豫的、顺理成章的结论，换句话说，在电影里，这些似乎根本就不是一个值得思考的话题，而是一种「这么清楚和无疑的事情有什么好思考的」的确凿和漠视。
这也许是影片剪辑和表现上的一种取舍，但是这种取舍本身所体现出对目前国内观影受众和思维的迎合（而且目前看来这种迎合是很成功的），未尝不是一种中国特色，或者说是「正面价值观」的彰显。不管怎样表现，终究是创作者的自由，可是对于观影的我来说，我会很自然的因为这个来判断究竟该把作品放入到「这一类作品」还是「那一类作品」。
综合考虑到片里另外一大遗憾，即，原本应该是金句集锦外加片中高潮的几段「演讲段落」（刘培强对总部、韩朵朵对救援队），结果写得尴尬无比，苍白无力，简直是毁气氛，我相信片子的最大软肋还是出在编剧上。
当然，大刘作为监制，而且是自己原作，这些多少都是过了他的眼，要谈责任，他也无法甩清，可是，即使作为作家，这些恐怕也是他一贯的特点。过于理性或者说过于悲观的他，作品里欠缺的往往是这一丝即使「虚假」但是却具备说服力的「温暖」，所以他可以写出很优秀的作品，却写不出想R·Daneel·Olivaw这样永恒的角色。
土壤之于作家，终究决定了其创作的上限。
PS. 但是说的问题再多，回到《流浪地球》这部电影，即使观点不同，低于3星的打分，那也是吹毛求疵甚至无理取闹了。